Introdução: Delimitando o Fenômeno da Alienação Parental
A Alienação Parental (AP) é um fenômeno complexo que se situa na intersecção entre o Direito de Família e a psicologia forense. A sua identificação e combate exigem uma abordagem que integre a precisão da norma jurídica com a sensibilidade da análise psicológica. O objetivo deste guia é fornecer uma tipologia sistemática e detalhada dos atos de Alienação Parental, conforme definidos pela legislação brasileira, enriquecendo a análise com indicadores psicológicos concretos e um robusto arcabouço para a avaliação de sua severidade.
Por [Thomaz Franzese]
A definição legal de Alienação Parental no Brasil é estabelecida pela Lei nº 12.318/2010, que a conceitua como a interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente, promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância, para que repudie o genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este. Essencialmente, a lei visa coibir o comportamento deliberado de um genitor que tenta impedir ou prejudicar o contato e o vínculo do filho com o outro genitor.
Uma perspectiva mais robusta e menos controversa para a análise deste fenômeno é enquadrá-lo como uma forma de Abuso Psicológico. A Lei nº 13.431/2017, que institui o sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência, define a violência psicológica como condutas de humilhação, manipulação e constrangimento, citando expressamente o ato de alienação parental como uma de suas manifestações. Essa abordagem permite que a análise se beneficie de um corpo de conhecimento já consolidado sobre os marcadores linguísticos da manipulação, do abuso verbal e da coerção emocional, fortalecendo a sua base teórica e prática.
A seguir, apresentaremos a classificação detalhada dos atos específicos definidos pela legislação, desdobrando cada um deles em seus indicadores comportamentais e linguísticos.
——————————————————————————–
1. O Arcabouço Legal: Os Sete Atos Exemplificativos da Lei 12.318/2010
A compreensão estratégica da Alienação Parental começa com a análise dos sete atos específicos enumerados no Art. 2º da Lei 12.318/2010. É crucial entender que esta lista é exemplificativa, e não exaustiva, o que significa que outras condutas com o mesmo objetivo podem ser caracterizadas como AP. No entanto, estes sete incisos formam a base legal para a identificação e o combate ao fenômeno, servindo como um guia para operadores do direito, psicólogos e assistentes sociais.
Os atos previstos em lei são:
I. Realizar campanha de desqualificação da conduta do genitor no exercício da paternidade ou maternidade; II. Dificultar o exercício da autoridade parental; III. Dificultar contato de criança ou adolescente com genitor; IV. Dificultar o exercício do direito regulamentado de convivência familiar; V. Omitir deliberadamente a genitor informações pessoais relevantes sobre a criança ou adolescente, inclusive escolares, médicas e alterações de endereço; VI. Apresentar falsa denúncia contra genitor, contra familiares deste ou contra avós, para obstar ou dificultar a convivência deles com a criança ou adolescente; VII. Mudar o domicílio para local distante, sem justificativa, visando a dificultar a convivência da criança ou adolescente com o outro genitor, com familiares deste ou com avós.
O propósito coletivo dessas definições é abranger um amplo espectro de comportamentos, desde ataques verbais diretos e difamação até manipulações processuais sutis e obstruções logísticas. Todos, invariavelmente, visam a um único objetivo: minar, enfraquecer e, em última instância, destruir o vínculo parental entre a criança e o genitor-alvo.
As seções seguintes irão dissecar cada um desses atos legais, detalhando suas manifestações comportamentais e linguísticas para fornecer um roteiro claro de identificação.
——————————————————————————–
2. Análise Detalhada e Indicadores Comportamentais por Ato
Para operacionalizar as definições legais e torná-las aplicáveis na prática forense, é fundamental identificar indicadores linguísticos e comportamentais concretos. Uma classificação de risco não pode se basear em impressões subjetivas, mas em padrões observáveis e mensuráveis. Esta seção detalha cada um dos sete atos previstos em lei, vinculando-os a padrões específicos de comportamento e comunicação, conforme delineado na “Matriz de Indicadores de Alienação Parental”.
2.1. Inciso I: Realizar Campanha de Desqualificação da Conduta do Genitor
Este ato consiste em promover uma campanha sistemática para denegrir a imagem e a conduta do outro genitor no exercício de seu papel parental.
Indicadores da Campanha de Desqualificação
| Categoria do Indicador | Padrão Específico | Exemplos de Expressões |
| Lexical | Uso de adjetivos pejorativos e insultos | "Seu pai é um irresponsável." "Sua mãe é louca." |
| Lexical | Uso de generalizações e absolutos negativos | "Ele nunca se importou com você." "Ela sempre mente." |
| Semântico | Atribuição de culpa e narrativa de vingança | "Estamos nessa situação por culpa da sua mãe." "Ele nos abandonou." |
O impacto psicológico deste ato é profundo. A desqualificação sistemática força a criança a um doloroso conflito de lealdade, danifica sua percepção da realidade e de sua própria identidade (que é formada por ambos os pais). O resultado é a indução de sentimentos de raiva, ódio e ressentimento em relação ao genitor-alvo, como ilustrado no depoimento de uma vítima: "[...] eu cresci com esse ódio do meu pai [...]".
2.2. Inciso II: Dificultar o Exercício da Autoridade Parental
Refere-se a condutas que minam a autoridade do outro genitor, sabotando suas decisões e seu papel na educação e disciplina da criança.
O principal padrão comportamental associado a este ato é a “Desautorização explícita”. Isso se manifesta por meio de expressões que invalidam diretamente as regras ou decisões do outro genitor, tais como:
"Não precisa fazer o que seu pai mandou.""Quem decide sou eu."
A implicação estratégica desse comportamento é clara: sabotar o papel do outro genitor, minando sua autoridade aos olhos da criança. Isso cria um ambiente de confusão e instabilidade, onde as regras são inconsistentes e a figura de autoridade do genitor-alvo é sistematicamente enfraquecida.
2.3. Incisos III e IV: Dificultar Contato e o Exercício da Convivência Familiar
Estes incisos tratam da criação de barreiras para impedir ou dificultar o contato direto e o convívio entre a criança e o genitor-alvo.
O indicador primário para estes atos é a “Obstrução de comunicação”, um padrão conversacional que se utiliza de táticas evasivas e justificativas recorrentes para impedir o contato. Exemplos típicos de táticas obstrutivas incluem a alegação recorrente e injustificada de que a criança:
"Ele(a) está dormindo/doente/ocupado(a)."
A consequência direta desta conduta é a violação do direito fundamental da criança à convivência familiar e comunitária. A obstrução sistemática causa um dano direto e profundo ao vínculo emocional, que é nutrido pela presença e pelo contato contínuo.
2.4. Inciso V: Omitir Deliberadamente Informações Pessoais Relevantes
Este ato envolve a ocultação intencional de informações cruciais sobre a vida da criança, como questões escolares, de saúde ou mudanças de endereço.
O padrão associado é a “Evasão de perguntas diretas sobre a criança”. Isso se manifesta quando o genitor alienador, ao ser questionado sobre temas importantes, responde de forma genérica e não informativa, como um simples "Está tudo bem." em resposta a perguntas específicas sobre o desempenho escolar ou o estado de saúde da criança. Este comportamento configura uma forma de obstrução moderada, que impede o genitor-alvo de participar plenamente da vida do filho e de exercer sua autoridade parental de forma informada.
2.5. Inciso VI: Apresentar Falsa Denúncia
Este inciso descreve a conduta de realizar falsas denúncias contra o genitor, seus familiares ou os avós, com o objetivo de obstruir a convivência.
Este é considerado o ato mais severo de Alienação Parental, com um peso de severidade máximo (5) em modelos de avaliação de risco. A tática psicológica subjacente é a “Implantação de falsas memórias/acusações”. Isso pode ser feito por meio de perguntas sugestivas e manipuladoras, como:
"Você não se lembra? Ele te tocou de um jeito estranho."
As consequências são devastadoras. Essa tática não apenas compromete a integridade social e a reputação do acusado, mas constitui uma forma profunda de violência psicológica contra a criança, que pode ser levada a acreditar em abusos que nunca ocorreram, em um processo que especialistas descrevem como análogo a uma “lavagem cerebral”, no qual a percepção da realidade da criança é sistematicamente distorcida.
2.6. Inciso VII: Mudar o Domicílio para Local Distante, Sem Justificativa
Este ato refere-se à mudança de residência para um local distante, sem uma justificativa plausível, com o claro intuito de dificultar o convívio.
A natureza deste ato é eminentemente estratégica. Ele utiliza a distância geográfica como uma barreira concreta e muitas vezes intransponível para inviabilizar o contato e a convivência. Essa conduta deve ser vista como a manifestação física e logística da intenção de obstruir e romper o vínculo parental, complementando e potencializando os outros atos de alienação.
A análise isolada de cada ato é importante, mas é a combinação, a frequência e a intensidade com que ocorrem que determinam o nível de risco e a gravidade geral do quadro de alienação.
——————————————————————————–
3. Estrutura de Classificação de Risco e Severidade
Uma avaliação final do risco de Alienação Parental não é uma simples contagem de indicadores, mas sim um modelo ponderado que reflete a dinâmica do abuso psicológico. Embora o modelo aqui apresentado forneça um framework claro, a prática forense avançada emprega modelos computacionais e psicométricos mais sofisticados, como Redes Bayesianas, para análises rigorosas e multi-fontes. O risco é uma função da gravidade, duração, frequência e intensidade dos comportamentos. Esta seção delineia um modelo dinâmico que considera a combinação de comportamentos e a severidade legal de cada ato para classificar o risco geral.
As variáveis centrais para a pontuação são:
- Frequência e Intensidade: O modelo atribui pesos diferentes aos indicadores. Uma crítica isolada e de baixa intensidade recebe uma pontuação de risco muito menor do que uma campanha sistemática de difamação, caracterizada por alta frequência e alta intensidade.
- Combinação de Indicadores: O risco aumenta exponencialmente quando indicadores de diferentes categorias ocorrem simultaneamente. Por exemplo, a presença de desqualificação verbal somada à obstrução física de contato e à omissão de informações escolares configura um quadro muito mais grave do que a ocorrência isolada de qualquer um desses atos, pois demonstra intencionalidade e um processo de alienação mais avançado.
Com base na pontuação ponderada, o quadro pode ser classificado em uma escala de quatro níveis de risco:
- Risco Baixo: Presença de indicadores isolados, de baixa intensidade e frequência, que podem ocorrer em conflitos familiares normais e não configuram um padrão deliberado.
- Risco Médio: Padrões recorrentes de indicadores de um ou dois tipos (ex: campanha de desqualificação persistente, mas sem obstrução de contato explícita).
- Risco Alto: Indicadores frequentes, intensos e combinados, abrangendo múltiplas categorias (lexical, semântica e conversacional), sugerindo uma campanha deliberada e multifacetada.
- Risco Crítico: Presença de indicadores de alto risco combinados com os atos mais graves definidos em lei, como a apresentação de falsas denúncias de abuso (Inciso VI).
Para refinar a análise, cada ato legal possui um peso ou multiplicador de severidade, que reflete seu potencial de dano.
Ponderação de Severidade Legal (Lei 12.318/2010)
| Ato (Inciso) | Peso/Multiplicador de Severidade |
| Inciso I: Campanha de desqualificação | 4 |
| Inciso II: Dificultar autoridade parental | 3 |
| Inciso III: Dificultar contato | 4 |
| Inciso IV: Dificultar convivência | 4 |
| Inciso V: Omitir informações | 3 |
| Inciso VI: Falsas denúncias | 5 |
| Inciso VII: Mudança de domicílio | 4 |
Esta abordagem estruturada e multifatorial permite uma avaliação da Alienação Parental que é, ao mesmo tempo, nuançada e defensável, fornecendo uma base sólida para a tomada de decisões judiciais e intervenções psicossociais.
——————————————————————————–
4. Manifestações Estratégicas: A Instrumentalização do Processo Judicial
A Alienação Parental não se confina às interações interpessoais diretas; frequentemente, ela se manifesta de forma estratégica através da manipulação do próprio sistema judicial. Ações legais, que deveriam servir como instrumentos de proteção, são convertidas em armas de assédio em uma tática de litigância predatória.
Nesse contexto, o “abuso do direito de ação” torna-se uma tática central. Instrumentos como medidas protetivas de urgência são instrumentalizados para fins retaliatórios ou para obter vantagens indevidas em disputas de guarda, constituindo uma verdadeira emboscada processual. O alienador utiliza o processo não para buscar um direito legítimo, mas para causar dano e criar obstáculos ao convívio.
Uma tática particularmente perniciosa é a “supressão dolosa”. Esta prática, uma manifestação processual do Inciso V (Omitir deliberadamente informações), ocorre quando uma parte deliberadamente omite um trecho crítico de uma decisão judicial ao apresentá-la em outro processo. Um exemplo claro é ocultar a cláusula “as medidas não se estendem à prole” de uma medida protetiva para induzir o juízo de família a erro, restringindo ilegitimamente o contato paterno-filial.
Essas ações configuram violações como a litigância de má-fé (Art. 80, CPC) e a fraude processual (Art. 347, CP). Tais condutas representam um ataque calculado não apenas contra a outra parte, mas um ataque à dignidade da jurisdição.
——————————————————————————–
5. O Dano Psicológico e Neurológico: A Injúria Encefálica e a Ruptura de Vínculos
O impacto da Alienação Parental transcende o mero sofrimento emocional, devendo ser conceituado como uma concreta injúria neuropsicológica. Os danos infligidos à criança comprometem sua arquitetura cerebral em desenvolvimento e a base de sua saúde mental futura.
A criança submetida a um intenso conflito de lealdade vive em um estado de “Estresse Tóxico”, que se refere à ativação prolongada e excessiva dos sistemas de resposta ao estresse. Essa condição leva a níveis cronicamente elevados de hormônios como o cortisol, que, em excesso, torna-se neurotóxico.
Estudos demonstram que o cortisol em níveis cronicamente elevados pode danificar a arquitetura cerebral em formação, com efeitos particularmente devastadores sobre o hipocampo, uma região crucial para a aprendizagem, a memória e a regulação emocional. A exposição contínua ao estresse tóxico pode literalmente alterar o desenvolvimento do cérebro, resultando em um dano físico e objetivo que pode ser enquadrado como uma verdadeira “injúria encefálica”.
Do ponto de vista psicológico, a Alienação Parental ataca diretamente a base da “Teoria do Apego” de John Bowlby. Ao forçar a ruptura traumática de um vínculo fundamental, a AP gera um padrão de “apego desorganizado”, um conhecido precursor para o desenvolvimento de psicopatologias futuras, como transtornos de personalidade.
O dano causado pela Alienação Parental é, portanto, profundo e duradouro. A inércia estatal, diante de evidências robustas, configura uma omissão que permite a progressão de uma injúria encefálica irreversível, expondo a criança a um perigo de dano existencial que compromete toda a sua trajetória de desenvolvimento. Sua identificação e combate são um imperativo de saúde pública.