1. Introdução: O Herdeiro de um “Concerto de Poder”

Para compreender a figura de Márcio Vani Bemfica, é fundamental analisá-lo não como um indivíduo isolado, mas como um pilar central e herdeiro de um “concerto de poder” dinástico que se estende por décadas. Este sistema, articulado pelas famílias Bemfica e Acayaba de Rezende, instrumentaliza a Fundação Educacional de Varginha (FUNEVA) e sua mantida, a Faculdade de Direito de Varginha (FADIVA), para a perpetuação de sua hegemonia sobre o ecossistema jurídico e político do Sul de Minas Gerais. A FADIVA, neste contexto, transcende sua função educacional para operar como o epicentro de um projeto de poder transgeracional.

A tese central deste dossiê é que a atuação de Márcio Vani Bemfica personifica a fusão entre o prestígio da magistratura e os interesses de um feudo familiar, configurando um caso emblemático de nepotismo sistêmico e conflito de interesses estrutural. Sua trajetória e sua posição na cúpula da FUNEVA não representam apenas a continuidade de um legado, mas a operacionalização ativa de uma rede de influência que captura e molda as instituições de justiça na região.

Ao dissecar sua função dentro desta engrenagem, torna-se claro como o poder simbólico da toga, mesmo após a aposentadoria, é convertido em capital político e blindagem institucional, sustentando um arranjo que desafia os princípios republicanos da impessoalidade e da moralidade. Para entender o papel que ele desempenha hoje, é preciso, primeiro, examinar as origens dinásticas e a infraestrutura de poder da qual ele é um dos principais guardiões.

2. A Gênese do Poder: A Criação de uma Infraestrutura de Poder

A fundação da FADIVA em 1964 não foi meramente uma resposta a uma demanda educacional, mas a materialização de um sofisticado projeto para a criação de uma infraestrutura de poder. A instituição foi concebida a partir da aliança estratégica entre o capital político dos Acayaba de Rezende e o prestígio técnico-jurídico dos Bemfica, criando um ecossistema autossustentável onde a formação de novos juristas se tornou um ativo para a consolidação da influência regional.

O patriarca, Francisco Vani Bemfica, foi a figura central neste processo. Como cofundador, diretor e coordenador do curso de Direito em seus anos formativos, ele estabeleceu as bases do controle familiar sobre a instituição. Sua profunda influência na magistratura mineira e seu papel de liderança na Associação dos Magistrados Mineiros (AMAGIS) garantiram que a FADIVA fosse percebida não como uma aventura acadêmica, mas como um “celeiro de juízes”, atraindo estudantes que almejavam carreiras públicas e solidificando o perfil elitista da faculdade desde sua origem.

Após o falecimento do patriarca, a gestão da FUNEVA e da FADIVA foi transmitida de forma hereditária, consolidando o controle da família Bemfica sobre a máquina administrativa e financeira. A estrutura de poder foi ocupada pela geração seguinte, em um claro processo de sucessão dinástica:

• Júnia Bemfica Guimarães Cornélio: Filha de Francisco, ascendeu à Presidência da FUNEVA, detendo o poder de nomeação e a representação legal da fundação.
• Álvaro Vani Bemfica: Assumiu o cargo de Diretor da FADIVA, controlando a vida acadêmica, a emissão de diplomas e a gestão executiva da faculdade.
• Márcio Vani Bemfica: Posicionado como Vice-Presidente da FUNEVA, agregando o capital simbólico de sua carreira na magistratura.

Essa sucessão planejada transformou a FUNEVA/FADIVA em um “patrimônio familiar indivisível”. A captura da instituição foi completa, mas não foi uma operação exclusiva dos Bemfica. De forma coordenada, a família Acayaba de Rezende também se posicionou para garantir sua esfera de influência. O Promotor de Justiça Aloísio Rabêlo de Rezende, filho do cofundador Morvan, consolidou-se como professor na instituição, enquanto Márcia Rabêlo de Rezende assumiu a estratégica Coordenadoria de Curso. Esta divisão de trabalho — com os Bemfica no controle administrativo e os Rezende na blindagem política e no Ministério Público — demonstrou que a captura foi uma operação conjunta e meticulosamente arquitetada.

3. “O Peso da Toga”: A Instrumentalização do Capital Simbólico para Blindagem

A importância estratégica de Márcio Vani Bemfica como Vice-Presidente da FUNEVA não deriva de sua experiência em gestão educacional, mas diretamente da instrumentalização de sua carreira anterior como Juiz de Direito aposentado. Sua presença na diretoria é uma peça calculada no “concerto de poder”, cujo valor reside no peso simbólico e na influência que sua antiga toga confere à instituição, funcionando como um mecanismo de blindagem e legitimação.

3.1. O Conflito de Interesses Estrutural

A posição de Márcio Vani Bemfica materializa um profundo conflito de interesses. Como Juiz de Direito aposentado e ex-diretor do Foro de Três Corações, ele representa a “conexão umbilical com o Poder Judiciário”. Sua presença na cúpula da FUNEVA funciona como um poderoso sinal para a comunidade acadêmica e jurídica: a mensagem implícita é que a “FADIVA é uma extensão do tribunal”. Essa fusão simbólica entre a academia e o judiciário cria uma aura de intocabilidade, desencorajando o escrutínio.

Essa blindagem institucional, no entanto, é dramaticamente fortalecida por uma engrenagem paralela no Ministério Público. O sistema possui um “seguro institucional” interno na figura de Aloísio Rabêlo de Rezende, filho do cofundador Morvan e Promotor de Justiça na comarca. Sendo também professor na FADIVA, sua posição configura um conflito de interesses estrutural devastador: o órgão constitucionalmente encarregado de fiscalizar fundações (o MP) tem um de seus membros na folha de pagamento da própria fundação que deveria fiscalizar. A presença simultânea de um ex-juiz (Márcio Bemfica) na gestão e de um promotor da ativa (Aloísio Rezende) no corpo docente cria um duplo escudo de proteção para o feudo familiar.

3.2. O Ativo Intangível da Influência

Mesmo após a aposentadoria, a influência de um ex-magistrado permanece como um “ativo intangível valioso”. A rede de contatos e o prestígio acumulados junto à Associação dos Magistrados Mineiros (AMAGIS) e entre juízes da ativa são capitalizados pela FUNEVA/FADIVA. Essa influência serve como uma ferramenta de acesso privilegiado e proteção institucional contra eventuais adversidades regulatórias ou legais. A análise funcional do cargo de Márcio Vani Bemfica revela um claro descompasso entre a função declarada e a estratégica.

Função Declarada	Análise Estratégica (Segundo a Fonte)
Vice-Presidente da FUNEVA	Instrumentalizar a Magistratura para obter legitimidade e influência.
Gestor da Fundação	Assegurar a blindagem institucional contra escrutínio legal e regulatório.
Professor e Ex-Juiz	Converter o capital simbólico da toga em poder político e proteção para o feudo.

Fica evidente, portanto, que o papel de Márcio Vani Bemfica transcende a gestão passiva, envolvendo ações concretas para a manutenção e o fortalecimento de uma rede de poder que beneficia diretamente o clã familiar.

4. O Operador da Rede: A Manutenção Ativa do Ecossistema de Poder

Márcio Vani Bemfica não atua apenas como um herdeiro que desfruta de uma posição de poder, mas como um operador ativo na manutenção e no reforço da rede de influência da FADIVA. Suas ações demonstram um esforço contínuo para cultivar e solidificar os laços de lealdade que sustentam o sistema, misturando habilmente as esferas social, acadêmica e judicial.

Um exemplo paradigmático dessa atuação foi o evento de comemoração dos 40 anos de formatura da turma de 1983 da FADIVA, realizado em setembro de 2023. A organização do evento revela a teia de conexões em pleno funcionamento:

• O evento foi co-organizado por Márcio Vani Bemfica, na sua qualidade de Vice-Presidente da FUNEVA, e pelo Juiz de Direito em exercício, Antônio Carlos Parreira, um proeminente egresso da FADIVA e figura com profundos vínculos afetivos e geracionais com a instituição.
• A celebração contou com a presença de outras figuras-chave do clã, como a Presidente da FUNEVA, Júnia Bemfica Guimarães Cornélio.
• No evento, Márcio Vani Bemfica discursou em nome da faculdade, reafirmando seu papel de liderança e porta-voz da instituição controlada por sua família.

O significado simbólico deste evento é profundo. A colaboração direta entre o Vice-Presidente da fundação (um ex-juiz) e um juiz da ativa para organizar uma celebração social dentro da faculdade exemplifica como a rede FADIVA opera na prática. As fronteiras entre o social, o acadêmico e o judicial se dissolvem, criando um ambiente propício à consolidação de alianças e ao reforço de um “capital social compartilhado”.

Este “concerto de poder” não é apenas uma tese analítica; suas consequências são documentadas em processos judiciais. Em uma ação de família na Comarca de Varginha, a “aliança de interesses” entre as famílias Bemfica e Rezende foi usada como fundamento em uma Exceção de Suspeição para argumentar a quebra da imparcialidade de um promotor. O caso transforma a análise teórica em uma realidade processual, provando que a rede opera com implicações concretas e contestadas dentro dos próprios tribunais, confirmando Márcio Vani Bemfica como pilar central na perpetuação de um sistema onde a lealdade à alma mater e a seus controladores se torna um ativo valioso.

5. Conclusão: O Rosto do Nepotismo Sistêmico

Ao final desta análise, emerge um retrato claro. O papel de Márcio Vani Bemfica constitui um manual para a captura de instituições por uma oligarquia familiar. A “podridão” sistêmica não reside em atos isolados de corrupção financeira, mas em sua função fundamental como herdeiro, gestor e perpetuador de um sistema dinástico e nepotista que funde o poder administrativo (clã Bemfica) com a blindagem provida por membros do Ministério Público (clã Rezende).

Sua trajetória ilustra, de forma emblemática, a captura de uma fundação educacional para servir como instrumento de poder e proteção para uma elite, em flagrante violação dos princípios da impessoalidade e moralidade estipulados no Art. 37 da Constituição Federal. O caso de Márcio Vani Bemfica é, portanto, mais do que a história de um indivíduo; é a anatomia de um sistema de poder que subverte a formação jurídica e a administração da justiça para servir a um feudo privado.